Odgovor na izjavo za javnost NSi Ajdovščina
datum: 02.11.2009
kategorija: Sporočila za javnost
Izjava NSi za javnost očita Občini Ajdovščina, da je pri postopku javnega naročila za nogometni stadion v Ajdovščini med postopkom spremenila predmet javnega naročila, da je izbrani izvajalec sodeloval kot projektant že pred javnim razpisom, da je bila ocenjena vrednost po investicijskem programu višja od objavljene v javnem naročilu, da je ponudbo oddal le en ponudnik, da je bila ta ponudba skoraj enaka ocenjeni vrednosti investicije in da niso bila izvedena dodatna pogajanja z izbranim izvajalcem.
Vse navedbe NSi v izjavi za javnost so ali zlonamerne, netočne in neresnične ali pa posledica nepoznavanja postopkov javnega naročanja.
1. Sprememba predmeta javnega naročila
Občina Ajdovščina je dne 15. 6. 2009 sprejela sklep o oddaji javnega naročila za izvedbo gradnje Nogometni stadion Ajdovščina, naročilo je bilo istega dne posredovano v objavo in objavljeno pod št. JN4786/2009 dne 16. 6. 2009.
Objavljena razpisna dokumentacija, oziroma predmet naročila, se v postopku oddaje naročila in trajanja javnega naročila nista spreminjala.
2. Sodelovanje Primorja d.d. kot projektanta na razpisu
Sestavni del razpisne dokumentacije so bili idejni projekti, ki jih ni izdelalo Primorje d.d., temveč drugi projektant. Je pa Primorje d.d., ko je bilo izbrano kot najboljši ponudnik, pripravilo projekte za pridobitev gradbenega dovoljenja, kar je bilo predmet razpisa in sklenjene pogodbe. Iz javnega naročila je navedeno jasno razvidno. Sestavljavci izjave očitno ne ločijo med idejnim projektom in projektom za gradbeno dovoljenje.
3. Vrednost projekta je bila po objavljenem investicijskem programu 1.055.676 EUR, ocenjena v javnem naročilu pa le 700.000 EUR
Ker je naročnik želel skleniti pogodbo za čim nižjo ceno, je izvedel javno naročilo z možnostjo pogajanj in določil kot zgornjo mejo 700.000,00 EUR. Na tak način si je zagotovil možnost pogajanj, saj ni bilo realno, da bo kdo v prvi ponudbi dal nižjo ceno. Vrednost po investicijskem programu je bila ponudnikom znana, ker je bila že objavljena.
Takšen način objave je pravilen in investitorju daje več možnosti za dosego nižje cene.
4. Ponudbo je oddal le en ponudnik
Drži, ni pa to nič narobe, saj je bilo naročilo javno objavljeno in bi ponudbo lahko oddalo več ponudnikov.
5. Ocenjena vrednost investicije je zelo podobna ponudbeni ceni edinega ponudnika
Ocenjena vrednost investicije je bila ponudnikom znana in so jo ponudniki verjetno imeli v vidu pri pripravi ponudb. Odločitev glede višine ponudbene cene je stvar ponudnikov in investitor na to ne more vplivati.
6. V postopku razpisa niso bila izvedena dodatna pogajanja
Trditev ne drži. Klub temu, da je bilo Primorje d.d. edini ponudnik in da je bil naročnik pri pogajanjih omejen, so bila pogajanja na predpisani način izvedena in ponudnik je dal na ponujeno ceno dodatni popust.
Postopek javnega naročila je bil javen in pregleden . Poleg tega si je predstavnik NSi in podpisnik izjave dne 14. 10. 2009 na občini Ajdovščina ogledal celotno dokumentacijo tega javnega naročila. Postavljal je vprašanja, na katera je od občine dobil odgovore, ter si izpisal želene podatke. Skupaj z njim si je spis ogledal še vodja največje občinske opozicijske stranke.
Kljub temu, da je občina pobudniku Jožku Premrnu, vodji svetniške skupine NSi, vse zgoraj navedeno ustno obrazložila, je na to temo pričel medijsko kampanjo iz očitno predvolilnih političnih namenov.
ŽUPAN Marjan Poljšak
Občina Ajdovščina je dne 15. 6. 2009 sprejela sklep o oddaji javnega naročila za izvedbo gradnje Nogometni stadion Ajdovščina, naročilo je bilo istega dne posredovano v objavo in objavljeno pod št. JN4786/2009 dne 16. 6. 2009.
Objavljena razpisna dokumentacija, oziroma predmet naročila, se v postopku oddaje naročila in trajanja javnega naročila nista spreminjala.
2. Sodelovanje Primorja d.d. kot projektanta na razpisu
Sestavni del razpisne dokumentacije so bili idejni projekti, ki jih ni izdelalo Primorje d.d., temveč drugi projektant. Je pa Primorje d.d., ko je bilo izbrano kot najboljši ponudnik, pripravilo projekte za pridobitev gradbenega dovoljenja, kar je bilo predmet razpisa in sklenjene pogodbe. Iz javnega naročila je navedeno jasno razvidno. Sestavljavci izjave očitno ne ločijo med idejnim projektom in projektom za gradbeno dovoljenje.
3. Vrednost projekta je bila po objavljenem investicijskem programu 1.055.676 EUR, ocenjena v javnem naročilu pa le 700.000 EUR
Ker je naročnik želel skleniti pogodbo za čim nižjo ceno, je izvedel javno naročilo z možnostjo pogajanj in določil kot zgornjo mejo 700.000,00 EUR. Na tak način si je zagotovil možnost pogajanj, saj ni bilo realno, da bo kdo v prvi ponudbi dal nižjo ceno. Vrednost po investicijskem programu je bila ponudnikom znana, ker je bila že objavljena.
Takšen način objave je pravilen in investitorju daje več možnosti za dosego nižje cene.
4. Ponudbo je oddal le en ponudnik
Drži, ni pa to nič narobe, saj je bilo naročilo javno objavljeno in bi ponudbo lahko oddalo več ponudnikov.
5. Ocenjena vrednost investicije je zelo podobna ponudbeni ceni edinega ponudnika
Ocenjena vrednost investicije je bila ponudnikom znana in so jo ponudniki verjetno imeli v vidu pri pripravi ponudb. Odločitev glede višine ponudbene cene je stvar ponudnikov in investitor na to ne more vplivati.
6. V postopku razpisa niso bila izvedena dodatna pogajanja
Trditev ne drži. Klub temu, da je bilo Primorje d.d. edini ponudnik in da je bil naročnik pri pogajanjih omejen, so bila pogajanja na predpisani način izvedena in ponudnik je dal na ponujeno ceno dodatni popust.
Postopek javnega naročila je bil javen in pregleden . Poleg tega si je predstavnik NSi in podpisnik izjave dne 14. 10. 2009 na občini Ajdovščina ogledal celotno dokumentacijo tega javnega naročila. Postavljal je vprašanja, na katera je od občine dobil odgovore, ter si izpisal želene podatke. Skupaj z njim si je spis ogledal še vodja največje občinske opozicijske stranke.
Kljub temu, da je občina pobudniku Jožku Premrnu, vodji svetniške skupine NSi, vse zgoraj navedeno ustno obrazložila, je na to temo pričel medijsko kampanjo iz očitno predvolilnih političnih namenov.
ŽUPAN Marjan Poljšak
Koledar dogodkov
Vabimo
- Sreda 5.junij 2024Brezplačno predavanje: Kaj lahko naredim, da bo moj otrok bolj motiviran, zbran?
- Petek 7.junij 2024Boris Čok: V temi (ni) senc
- Petek 7.junij 2024Festival vina zelen
- Sobota 8.junij 2024Pod modrim nebom
- 9.junij 202415. gorski tek na Malo goro
- Torek 11.junij 2024Brezplačno predavanje: Kako čustva vplivajo na telo, bolezni in zdravje
Razstave
- tor 14.maj 2024 - pet 7.junij 2024Razstava mlade ustvarjalke Ljubice Jancheve
- pet 31.maj 2024 - pet 21.junij 2024Razstava: Luka Popič, Severni sij
